 |
 |
 |
|
|
|
| |
高考腐败与加分政策无关
我们还是要用长远的目光冷静看待这件事，要知道，为预防腐败而取消所有加分项目，其结果只能是“两头落空”既不能遏制腐败，又彻底牺牲了长期倡导的素质教育，反而巩固了“高分低能”的应试教育。更多:: | 政策悬空下不考察家庭背景
浙江教育考试院的回应，“家庭背景不在考察范围”，带给公众的是更大的挫败和无力感。面对权势者对加分政策的寻租性利用，面对加分政策成为新的不公平的制造者，主管部门竟把自身的责任推卸得一干二净。更多:: | 别让高考加分遮挡公平阳光
高考加分和保送制度本身并不“坏”，其初衷是加强素质教育，帮助高校选拔学有专长的人才。压缩高考中的操作和寻租空间，除了发现问题坚决严查之外，最重要的利器，其实就是教育部门一直提倡的“阳光高考”。更多:: | "父亲高考时代"真来了吗?
以“权势家长”“好爸爸”为强力后盾的高考不公故事，又何止二级运动员加分一个领域，“冒充少数民族加分”、“奥数加分”，岂非同样如此——没有一个强势的父亲从中“运作”，这些加分如何成为可能？更多:: |
|
| |
|
|
|
 |
 |
|
|
| |
|
|
| |
| 浙江高考航模加分者多来自权势家庭 花钱就获奖 |
| | 绍兴一中2009年参加航海模型加分测试的19名考生中，13名考生的家长分别是越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记、绍兴一中分校党委书记、绍兴一中分校副校长、古越龙山股份公司董事、绍兴汽运集团公司副总、昌安实验学校校长等，其余6名都是教师子女。 更多:: | | | | 浙江：关于高考体育项目加分政策的情况说明 |
| | 《中国青年报》以《浙江高考航模加分者被指多来自权势家庭》为题，反映浙江省高考体育加分项目的有关问题，引起了广泛关注。对此，浙江省教育考试院就有关情况做了说明和澄清。更多:: | | | | 高考航模为加分 家长质疑“烧钱”买分？ |
| | 就在考试的前一天，e早网论坛上出现了一则帖子，称在慈溪等地，不少家长买通教练，出钱购买获奖证书，获得国家二级运动员身份，以此获得高考加分的机会。真相到底如何，如果学生真是花钱买来的证书，他们能通过高考加分认定测试吗？出于对教育的公平公正考虑，教育部门对所有的二级运动员设“门槛”加以鉴别，尽力将高考工作做成“阳光工程”。 更多:: | | | | 评论：高考加分项目不应取消 但不能少数人说了算 |
| | 实事求是地说，当前的高考加分项目并不应当全部予以取消，重要的是要从严限制设立高考加分项目，将那些没有加分必要而又容易诱发舞弊的项目剔除出加分项目之外。要做到这点，需要改变当前由教育行政部门关起门来设立高考加分项目，由少数人决定高考加分项目设立的决策现状，实行拟设立高考加分项目公示与听证制度，在广泛征求民众意见基础上最终确立高考加分项目。更多:: | | | | 评论：如此回应“航模高考加分”是火上浇油 |
| | 日前，浙江省教育考试院就媒体报道的《浙江高考(论坛)航模加分者被指多来自权势家庭》正式回应:“我们测试的目的不是验证运动员证书的真伪，而是验证其体育水平和运动能力是否达到高考加分的标准。至于加分者的家庭背景并不在我们的验证范围之内。”浙江有关方面的说法，颇有点像古代笑话中那个治箭伤只锯体外的箭杆而不管体内的箭头的庸医。更多:: | | |
|
|
 |
