新华网浙江频道8月18日电　一个出钱，一个出力，多年好友一拍即合，决定合作炒股赚钱。但双方合作一年后，由于一方的操作失误，他们的收益从高达700万人民币跌到了只有几万块钱。对此，两位好友形同陌路，对簿公堂。近日，西湖区人民法院就这件合伙炒股纠纷案做出了判决。

    2006年10月，张俊(化名)和俞冰(化名)口头约定合作投资炒股。俞冰出资136万元，张俊决定股票的购买和售出，合作从2006年10月20日至2007年10月19日。合作期间，张俊还投入20万元作为保证金。

    2006年11月22日，张俊以2.51元的均价购入了ST长运股票345900股。两天后，ST长运发生重大重组事项而停牌。两人预期账户会有几百万元的盈利，没有必要再用保证金的形式保障俞某的合同权利，两人经协商后，张俊得以取走了20万元的保证金。

    2007年1月22日，双方又签订了合作投资补充协议，约定该账户内，如果出现亏损，损失全由张俊承担；如果投资收益，收益在200℅以内的部分由双方平分，超过200℅的部分，张俊分成63%，俞冰分成37%。

    2007年11月23日，ST长运复牌后连续出现43个涨停板。彼时，俞冰以合作期限到期为由，修改了交易密码，并以2007年11月24日的收盘价2.81元每股与张某结算。

    ST长运复牌连续涨停，在2008年1月28日，该股的最高价格达到21.86元，利润高达700多万。但随着今年股市进入熊市，大盘一泻千里，账面上700多万的收益眼睁睁地看着它逐渐流失，该股票价格又跌回了几块钱。

    张俊认为，ST长运重组为西南证券后，该股票的合理价格在20元以上，按每股20元计算，他可分得利润350万元。俞冰则表示，双方口头和书面协议名为合作协议，实属委托理财关系。而且，张俊事先已经将20万元保证金拿走，故双方应按协议的约定来做。

    法院最终判决，张俊和俞冰系共同投资，共担风险的合作投资。关于ST长运股票收益分配，鉴于双方合作关系终止时股票处于停牌状态以后于2007年11月23日复牌，故可按该日的收盘价2.95元结算。按协议“投资收益在200%以内双方平分”约定，张俊可得收益75717.50元。

    张俊对此不服判决，决定择日上诉。

    来源：每日商报 作者：林轶洁 王霎 西法