新华网浙江频道6月25日电 （记者许群、刘莉莉）在这次汶川大地震中，人类的真情和大爱通过媒体得到充分的展示与褒扬，同时，抗震救灾中出现的一些丑陋现象也通过媒体，特别是网络的炒作得到了充分的揭露与曝光。有人说，网络是一面"明镜"，可以反映美与善，也会暴露丑与恶。美国好莱坞明星莎朗·斯通的"报应论"、四川教师范美忠不顾学生抢先逃命、一名歌手竟在哀悼仪式上露出笑脸、房产大款万科的王石限制职工捐款……凡此种种，广大网友得知后立即纷纷运用"博客"或"论坛"，群起而炮轰之。

    网络曝光的结果，过气女明星道歉了，逃跑教师被崇拜他的学生抛弃了，王石们也被迫追加善款了……

    不过，人们在震慑于网络力量的同时，也表示了无限的担忧：网络如此无孔不入，人还会有隐私吗？面对网上出现的各种诸如"明星、企业家捐款排行榜"、"明星大腕抠门排行榜""跨国企业捐款排行榜"等捐款详细清单，不少人皱起了眉头，"善举不分大小，如果一味以捐款数额多少论英雄，会否有逼人上梁之嫌呢？"

    当"丑陋"遇到网络

    在５月１２日地震发生时，四川都江堰光亚中学教师范美忠不顾学生安危，第一个跑出教室，事后还在网上发帖，洋洋自得地炫耀自己"身手多么敏捷"，并说"在生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。"

    范美忠的这番"表白"在"天涯"论坛上引起轩然大波。网友们在齐声谴责的同时，还送了范美忠一个"范跑跑"的绰号。

    网友"窗外的山"留言说："逃生是人的本能，但因为你是老师，应该对学生的人身安全负责。只顾自己的老师，我建议还是辞去教师职务吧，你不配人民教师称号。如果我是学生，我也绝对不会要你这样的无德教师来教导。""在谭千秋们面前，你是那么地苍白、渺小！"

    还有网友用"泰坦尼克号"沉没时男性乘客将救生艇让给妇孺的故事与范美忠弃学生逃命的丑态对比评论。网友"飞天蜈蚣"说："一个船长不应先于乘客船员逃命，一个教师更不应弃危难中的学生不顾，这本应是不争的道德公理。作为一个教师置学生不顾先逃命是失职，现在公开叫嚣自己有理更是无耻。这样的人不应让他再当教师。"……据了解，范美忠所在的学校已经很客气地以"最近无相关的课程好教"将他辞退；最崇拜他的一位学生也通过网络声明"永远与他断绝师生关系"。

    正当中国政府和人民积极投入到抗震救灾中，世界各国表示哀悼并提供援助时，有一个不和谐的声音出现在法国戛纳国际电影节上，美国好莱坞明星莎朗·斯通在回答媒体对于中国四川地震的看法时，竟然称地震是"对中国人的报应"。

    此言一出，莎朗·斯通立即成了网友声讨的公敌。"无良艺人"、"没有人性"……这位过气的美女几乎被网友们愤怒的口水所淹没。有人专门建了一个网站，号召全球网友签名抵制莎朗·斯通，目前在线签名的人数已经超过百万，签名数据每分钟会更新一次。网站建造者在开头写道："我们可以原谅无知，但我们不能忍受耻辱，尤其是我们的同胞正在遭受着天灾的苦难，中华儿女众志成城、共度难关的时候。我们有必要表达我们的立场，让全世界知道，中国人很愤怒。"

    受到指责的不仅仅是莎朗·斯通本人。由于她是"迪奥"公司产品代言人，不少网友表示，他们打算"抵制迪奥产品"。为了减少损失，"迪奥"中国总部发表道歉声明，说公司会立即在所有的中国广告中撤下莎朗·斯通的肖像。公司在声明中说："我们对此突发言论决不认同，也深表遗憾。"据说，仅此一项，莎朗·斯通的身价就缩水５０００万左右的美金！

    类似的事件还有很多。地震发生后，一名来自辽宁的女网民在一个视频里对四川灾区群众进行了长达5分钟的辱骂，愤怒的网友立即展开"人肉搜索"并向当地警方报案。据悉，该女子已被沈阳警方抓获。

    某歌手竟然在全国哀悼日上开怀大笑并摆出"Ｖ"型手势，立即遭来网友们群起而攻之，有的网友作诗讽刺道："地震风波尚未平，论坛忽起讨剿声。国殇之日露笑脸，难免民间落骂名。"

    "一片声讨"是否妥当？

    汶川地震发生后，人们纷纷捐款、捐物表达自己的爱心，其中也不乏著名企业的老总和演艺界的明星。尤其是５月１８日中央电视台举办"爱的奉献"大型赈灾义演晚会，企业与明星当场捐款数额达到１５亿元之多！

    大家交口称赞的同时，也有人开始关注起捐款数目来。网上大量出现的"明星捐款明细单"、"名企老总捐款排行榜"等网页，将具体捐款赠物数额公之于众，让不少人大跌眼镜。

    在一家网站贴出的"明星捐款排行榜"中，统计者按照每位艺人捐款数额从大到小的顺序依次排列。排行榜上显示，明星的捐款额多则几千万，少则几千元。

    与此同时，我们也听到了各种谴责的声音，比如，"某某歌星怎么才捐了１万元？""某某演员太小气！""某某艺人怎么没有捐款？"。不仅如此，看到一些明星夫妇没有联名捐款，一些网友还要发帖追问："某某明星夫妇这次怎么没有联名捐款，是不是感情有危机……"

    于是，网络不断将此种声音放大。网上随之出现了一份"明星大腕抠门排行榜"，将捐款数额没有达到一些网友"预期标准"的明星名单列晒出来，还依次作了评论，比如"某某人的电影票房没少赚，怎么就捐这么少呢？""某某人光建豪宅就花了两个亿，捐这么少也不怕丢人现眼。"……

    除了演绎明星外，颇受冲击的还有一些知名企业，特别是跨国企业。一些企业被网友指责捐助太少，讥刺为"铁公鸡"，诺基亚、麦当劳等都赫然在列，而阿里巴巴则因为网上流传的"一元捐款"传言也成为广大网民的质疑焦点。有人甚至编辑手机短信，列出了国际、国内"铁公鸡"名单，将它们称为"没有良心的企业"，并呼吁广大消费者不要购买"铁公鸡"们的产品。其中最惨的要数王石与他的万科企业，开始，万科只捐出２００万元，王石以"上市公司不能捐股东的钱"为理由拒绝多捐，而且还规定企业职工捐献不超过１０元钱。消息一泄，立即遭来网上一片声讨。网民称王石们"冷血"、"昧了良心"，"在资本市场捞饱了还那么抠门"。

    在一片谴责声中，王石被迫将善款增加到１亿元，但网友们仍不依不挠，恶评如潮。王石在这次抗震救灾中失分不少，这是连他自己都始料未及的。可以说，汶川大地震中，不仅灾区群众遭受了前所未有的考验，企业家和明星们也在舆论风暴下遭遇了内心的震荡。

    对于网上这种无情的曝光，不少人提出了质疑，"善举不分大小，不应以捐款数额论英雄"。浙江大学人文学研究生商意盈说，这次汶川大地震，国家和人民遭受了巨大的损失，企业与明星多捐赠是应该的，特殊时期，捐赠数额的多少确实可以观察出一个人的爱心和良心，可以作为衡量一个人道德水准的标尺。但这个度必须把握好，不能把它推向极致，不能一味以捐款数额多寡论英雄。因为说到底，捐赠是一种以自愿为原则的行为！

    "再说，企业家、明星捐款赠物的多与少有其复杂的背景。"网友"寂寞的心"评论说："网络对明星、名企捐款情况的评价，应当建立在信息真实和全面的基础上，否则就可能伤害到为灾区群众抗震救灾做出了巨大努力的企业和真正心系灾区的演艺界人士，使他们蒙受误解。请大家不要用不实的传言伤了捐助者的心。"

    网友"飞天蜈蚣"说："有些富人出于各种顾虑，不乐意因大笔捐款而露富，可能会通过匿名捐款帮助灾区。如果这样不加分析地肆意攻击，捐款者会怎么想？"

    对于这一问题，《上海证券报》刊登了一篇名为《企业最好的救灾方式》的文章，作者在文中指出，对于企业家来说，灾难之后，最重要的是把自己的企业做好，为国家多创造利润、多创造就业机会，那才是最好的救灾。捐款是值得鼓励和赞扬，但企业毕竟不是慈善机构。企业的责任就是创造利润，通过交纳税款以及创造更多就业机会为社会多作贡献。

    网络"明镜"喜忧参半

    目前，互联网已经成为当今社会的一个大型的"公共档案"，其"照妖镜"的作用越来越明显。越来越多的人开始意识到网络强大的震慑作用，并有意识地约束自己的一言一行。

    一些专家认为，网络已经成为一种最快捷、最透明的监督方式。在四川地震抗震救灾过程中，不少人就背负上了道德的压力。网络让大家知道，无论何时何地，一个人只要"失德"必然会遭受谴责和惩罚。

    例如，"先跑老师"范美忠在网友的一片指责声中不知还有没有脸面对自己的学生；昔日拥有不低人气的莎朗·斯通出言不逊后可能在中国再也没有了市场；还有那个咒骂灾区群众的辽宁女网民也许要为自己的恶行付出几年、甚至一生的代价。

    不过，网络在行使社会监督职责的同时，是否本身也需要道德的约束呢？面对网上频繁出现的"捐款排行榜"以及一些网友不负责任的谩骂声，不少人抱怨，因为网络的存在，人们已经失去了隐私权，甚至行事处世的选择权。

    对此，东华大学人文学院一位教授给出了自己的看法。她认为，随着社会的发展，网络舆论已经变成了一把"双刃剑"，既有弘扬正义的作用，也有侵犯他人正当权益的可能性，"这一点早已成为既定事实"。

    "不少事件在网上曝光后，很快就变成了新闻焦点，"该教授说，"例如在这次抗震救灾中，涌现出不少感人事例，这样的事迹在网上宣传，可以通过网络舆论鼓舞士气，鼓励更多的人去献爱心、做贡献。"

    专家认为，在这次大地震中，网络也是人们对遇难者寄托哀思、对灾区群众表达慰问的重要途径之一，"一个感人的事例通过一名网友的传播可以让全社会都知道，可以起到弘扬社会主旋律的作用。同样，一个令人不齿的事件也可传得沸沸扬扬，让言行不当的人遭到谴责和惩处。"

    不过，网络虽然是一片自由的天地，但自由过度难免会出现侵权事件，"人的境界是不一样的，有伸张正义者，也有好事之徒，这就需要网友们用道德标准约束自己"。

    外交学院国际法系副教授宋秀梅从法律的角度对"明星、名企捐款排行榜"事件作了评价。她认为，网友公布捐款数额并非违法行为，但也有不得当的地方，例如，一些网站公布明星、名企捐款数额时并没有考证，公布的信息有可能不实，而网民看到信息后也不会去做进一步调查，所以往往会做出莽撞的评论。对此，网站在公布捐款数额时应当注明信息来源，以及"数据更新中"等相关字样。（完）